Osservazione astronomica

Dipende dove monti il telescopio... io ho fortunatamente un giardino a fianco della casa, non illuminato, o meglio disturbato solo dalle luci stradali dalle quali riesco comunque a evitarne la luce diretta (in alcuni punti). Li' ogni tanto monto il telescopio. l'osservazione cittadina va bene solo per il campo planetario e lunare (...e solare ovviamente), i pianeti non hanno problemi di luminosita', e attraversano senza problemi le foschie, anzi, queste sono sintomo di atmosfera tranquilla, e il problema principale per l'osservazione planetaria non e' la trasparenza e l'oscurita' del cielo, ma proprio la turbolenza atmosferica. In citta' questa e' pero' anche creata dai manufatti, costruzioni, asfalto, muretti che hanno differenze di temperatura e creano turbolenza. In inverno il problema e' maggiore a causa della dispersione del calore dovuto al riscaldamento.

Per il deep sky in citta' puoi fare solo qualche ammasso globulare ed aperto e, con cieli eccezionali (una volta ogni 3 anni in media!!!) anche le nebulose planetarie piu' brillanti. I filtri nebulari come l'UHC o l'O III ho notato che funzionano discretamente, evitano l'inqui- namento luminoso, per cui qualcosa in piu' vedi, purtroppo il problema e' che sei TU ad essere circondato da luci, se non dirette, diffuse, per cui il disturbo e' piu' che altro "ambientale" e non ti consente un buon adattamento al "buio" ( se si puo' ancora parlare di buio) condizione essenziale per osservare oggetti deboli; comunque questi ultimi li preferisco usare lontano dalla citta' dove effettivamente questi filtri sono una bomba!! e' li' che fanno vedere tutta la loro efficacia. Per certi versi, alcuni campi di ricerca, come quello della stima di stelle variabili, sono ben fattibili dalla citta', se non altro per la comodita', dovendo per esse effettuare un controllo anche giornaliero.

Direi quindi che in citta' si puo' fare Astronomia, un po' limitata, basta non farla sotto il solito "lampione". Ad esempio sopra una terrazza (tetto) di un condominio o palazzone io direi che andrebbe bene...

La cosa e` piuttosto semplice: le distanze apparenti tra gli oggetti celesti si misurano in gradi, ad esempio la distanza tra un oggetto all'orizzonte e uno allo zenit (il punto della sfera celeste sopra la nostra testa) e` di 90o; un oggetto all'orizzonte est dista 90o da uno all'orizzonte sud o dall'orizzonte nord e 180o da un oggetto situato all'orizzonte ovest. (in questo caso ho inteso i punti cardinali riferiti esattamente ad un unico punto, e non in senso piu` ampio come nel caso della frase "il sole tramonta ad ovest"). Per avere un'idea di cosa significhino 5o dalla Luna, tieni presente che la mano aperta, con il braccio disteso in direzione della volta celeste, copre un angolo di circa 20o tra pollice e mignolo; la mano chiusa a pugno, con il braccio disteso in direzione della volta celeste, copre un angolo di circa 8-10o sul latopiu` lungo e di 5o sul lato piu` corto.

Infine, un metodo piu` sicuro per misurare la distanza angolare tra due oggetti celesti potrebbe essere quella di utilizzare un binocolo: generalmente su ogni binocolo, anche quelli di costo ridotto, appare la scritta "field" (campo) che indica l'angolo inquadrato dal binocolo. Un 12x50, ad esempio, ha normalmente un campo inquadrato di circa 6-7 gradi.

In ogni caso, un minimo di pratica ti permettera` di stimare ad occhio la distanza apparente tra gli oggetti celesti.

Chi fosse SERIAMENTE imntenzionato a partecipare potra' lasciarmi un messaggio in quest'area o scrivere al seguente indirizzo:

Alessandro Bertoglio - via Fratelli Carle 42 - 10129 Torino.

Gratuitamente verranno inviate copie dei moduli da utilizzare, le istruzioni per la compilazione degli stessi ed altro materiale introduttivo. Se a programma osservativo ultimato verra' raccolto sufficiente materiale interessante, sara' mia cura esporlo in un articolo su "Astronomia", periodico della U.A.I., citando i collaboratori come coautori dell'articolo stesso.

La Luna e' spesso un oggetto poco osservato ma puo' riservare interessanti sorprese e permette una genuina pratica di osservazioni ad "alta risoluzione".

Dove viene riportato il numero di meteore osservato in un intervallo di 10 minuti.

Semplice da fare, ma molto interessante!

Nel tuo discorso, manca un'informazione e cioe` se la GMR e` rivolta verso la Terra o meno quando osservi. Giove ha un periodo di rotazione di circa 10 ore, quindi devi controllare che la GMR sia rivolta verso la Terra quando osservi. Se non hai delle tabelle puoi andare per tentativi. Osserva Giove appena sorge e poi dopo alcune ore, nell'arco di una notte dovresti riuscire a vederla.

Prima di tutti metterei senza dubbio il Cile settentrionale, poi le Hawaii dove le condizioni sono relativamente simili alle Canarie ed in piu' vulcani come il Mauna Kea raggiungono una altezza superiore. Poi la Namibia che dicono abbia cieli eccezionali ma forse condizioni meteo leggermente piu' variabili rispetto al deserto di Acatama in Cile. Infine ricorderei l' Australia che pero' manca di rilievi molto elevati e gli USA meridionali soprattutto tra gli stati dell'Arizona, Nevada e New Messico.

Nell'atmosfera si trovano masse d'aria a diversa temperatura, quando un raggio luminoso le attraversa viene deviato, il continuo rimescolamento di queste masse provoca la scintillazione delle stelle. Mentre queste ultime ci appaiono puntiformi, i pianeti sono dei dischetti. La luce proveniente da ciascun punto della superficie e` soggetta al fenomeno ma, nel complesso, gli effetti provenienti dalla varie zone si annullano reciprocamente. Per questo la luce di un pianeta, ad occhio nudo , appare un po' piu` ferma di quella di una stella.

Invece, se osservi con un telescopio, vedrai molto bene che il bordo del disco e` tremolante e che i particolari piu` minuti appaiono e scompaiono.

DB> E' un sistema valido per distinguere i pianeti?

Puo` essere di aiuto, in caso di dubbio.

SZ> Osservando il cielo ad occhio nudo si notano in maniera molto
SZ> evidente gli effetti delle turbolenze atmosferiche sulle stelle.
SZ> Per quale motivo invece i pianeti non sembrano risentirne
SZ> dell'effetto?

A dir la verita' e' una domanda che ci viene fatta spesso dalla gente durante le nostre conferenze pubbliche. Il fatto che una stella luccichi ed un pianeta no risiede nel fatto che il pianeta ha una dimensione angolare ben misurabile, essendo moooolto vicino a noi ( centinaia o migliaia di milioni di km ), mentre una stella, pur essendo moooolto piu' grande, e' anche moooolto piu' lontana ( migliaia di miliardi di km...). L'effetto della turbolenza atmosferica, che fa traballare l'immagine di un oggetto che ne sta al di fuori , vale sia per i pianeti che per le stelle: ma la stella rimane un punto anche ad elevati ingradimenti ( a parte alcune giganti...) e questo punto sfavilla in cielo a causa del vento in quota. Il pianeta invece lo possiamo considerare come un insieme di moltissimi "punti", che formano un dischetto di dimensioni misurabili ( secondi d'arco): lo sfavillare di tutti questi punti in una direzione e nell'altra finisce con l'annularsi e darci l'impressione che la luce del pianeta sia immobile. In realta' se lo osserviamo ad elevato ingrandimento sul telescopio vediamo che non e' cosi': anche l'immagine del pianeta "traballa" in nottate di turbolenza.